李家怡律师是竞天公诚律师事务所香港办公室合伙人。在加入竞天公诚之前，李律师于一家香港律师事务所担任合伙人，专注争议解决相关业务。此前，李律师还曾在一家国际律师事务所担任顾问，并曾担任香港律政司的律师。

 

李律师的主要业务范围包括商事纠纷和仲裁、土地、建筑管理和租赁纠纷、破产重整和监管调查等。李律师曾代表很多中国内地、香港及跨国公司处理相当复杂的商事交易纠纷。

 

除了在争议解决领域具有丰富的经验，李律师还精通破产及破产重整等领域业务，曾多次代表客户启动清算和破产程序，为债务人及公司资产的被转让人就其法律責任提供法律意见，并为清算人和债权人在公司重组过程中提供协助。

 

李家怡律师毕业于香港大学法学院，拥有香港、英格兰和威尔士的事务律师执业资格。李律师的工作语言为普通话、英语和广东话。

教育背景

香港大学 法学专业证书

香港大学 法学学士 （荣誉学位）

 

专业资格

中国香港律师执业资格-2004年

英格兰和威尔士律师执业资格-2008年

商业纠纷与仲裁：

◆为中国最大的房地产开发商的其中一名债权人就超过50亿港元贷款提供法律意见

◆就一家财富500强公司的子公司清盘一事，为其债务人就该子公司清盘中的责任提供法律意见。涉及的资产超过50亿港元

◆代表中国最大的手机制造商(同时也是一家财富500强公司) 处理一宗合资纠纷，争议金额超过20亿人民币

◆在相对方潜在被清盘的情况下, 就托管安排的合法性和可执行性向一家全球领先的投资银行提供法律意见

◆就一名私募股权的投资者拟根据公司章程细则要求公司赎回股权一事提供法律意见

◆代表一家在香港和中国内地上市的证券公司起诉一家基金和基金经理，因没有根据认购合约和基金说明书赎回其股份。 就基金经营相关人员的不当行为向基金管理人的母公司寻求第三方披露

◆代表国内重点制药企业的大股东，反对国有金融控股集团下的医疗投资子公司提出的股份回购申索，涉及总金额接近人民币5亿元

◆在香港高等法院代表少数股东，以不公平损害和因公正公平清盘为理由，向一家从事人身安全和防护设备的领先公司的大股东提出索赔

◆在香港高等法院代表大股东起诉一名少数股东和合资公司的董事违反《股东协定》、《非竞争契约》、《资产转让协定》和《董事服务协定》中的多项合约条款

◆代表一家中国上市的手机制造商(简称「客户」) 于一宗声称违法收取款项的案件辩护。申索人(一家科威特银行)声称客户将违法资金转为己用，并向客户提出资产冻结令的申请。最终成功为客户剔除了该银行的申索和资产冻结令的申请

◆就一宗国际电信诈骗事宜，代表全球第二大规模的欧洲家具零售商提出索 赔。因被诈骗的资金已流向不同国家的账户，本团队为客户进行跨国追溯， 更在COVID-19流行病导致的法庭一般延期期间内，紧急取得协助财产追踪的法庭命令

◆代表两家中国公司向香港高等法院申请临时紧急资产冻结令，以冻结欺诈案被告人及其诈骗工具公司的资产，在香港境内及境外冻结总额超过 1 亿港元的资产。此外，亦代表客户向被告人的银行申请披露令，要求银行披露交易记录以追查被骗款项的去向。同时亦代表客户对骗徒阵营就违反信托义务、不当得利、欺诈和违反合同展开仲裁

◆代表一家外资银行就一笔港币1亿元的贷款拖欠付款，向借款人及担保人追讨，并成功取得资产冻结令以保全须追讨的资产

◆代表一家上市工程公司，在高等法院向一家发展商提出申索。理由是该发展商未能完成中国酒店的发展项目，最终成功获得赔偿

◆代表数字视频行业的一家中国上市公司向一家印度公司及其担保人提出国际仲裁，理由是违反销售合约。本团队聘请了印度律师就公司担保协定的有效性提供专家意见，并根据仲裁条款，于香港国际仲裁中心根据香港法律进行仲裁

◆代表一家领先的意大利钢铁供应商向一家奥地利钢铁贸易商，就出售和购买钢铁圈交易，提出国际仲裁索赔。根据协议，仲裁须由香港仲裁中心根据香港法律进行。本团队聘请了一位专家证人，就钢圈损坏的因果关系和欧洲钢铁价格的市场趋势提供证据。经过仲裁裁决，获得了仲裁裁决中索赔的全数金额以及仲裁费用

◆代表两家中国公司根据香港法律和香港国际仲裁中心规则在香港针对诈骗案被告人展开仲裁程序。控辩双方就仲裁协议的非签署方（即诈骗计划的策划者）是否可以加入成为仲裁一方具有争议

◆代表一家香港公司起诉一家中国公司违反分销协定。通过简易程序获得仲裁裁决及相关费用

◆代表一家中国国有出口及信用保险公司（1）在香港就信用证骗取进行各种调查及（2）根据香港法律阐释企业代工协议中买卖双方各自需要承担的法律责任

◆代表一队洐生工具交易经纪于一宗违反限制性契诺、串谋造成经济损失和未能偿还签约奖金等共6000万港元的索偿进行辩护

◆代表全球最大的烟草跨国公司处理各种雇佣纠纷。所有索偿案件根据客户的指示均没有升级至法院及/或劳资审裁处，且达致成功和解

◆代表一家国际交易经纪公司，就其前雇员（均在香港担任高级管理职务）违反受信责任和限制性契诺，向高等法院申请禁制令，禁止他们受聘于另外一跨国公司

 

清盘, 破产和资不抵债：

◆代表一家上市发展商反对清盘呈请，其清盘呈请理由是客户未能在到期日前赎回1500万美元的债券

◆代表香港律政司向政府的债务人处理多次清盘及破产案件（超过50起案件），在获得清盘或破产令后，向清盘人提交资产分配用的债权证明表

◆代表一家上市证券公司对孖展贷款借款人启动破产程序以追讨超过2,000万港元的债务

◆代表一家中国鞋类制造商对一家香港采购公司就其未支付的7,000万港元合同款展开清盘程序

◆代表一所香港公司的清盘人以不公平优惠为由，根据《公司条例》为债权人追讨公司已耗散的资产

◆代表一家清盘中公司的债权人，挑战审查委员会的组成

◆在涉及跨境问题的复杂清盘案件中担任公司清盘人的法律顾问